中南大学论坛中南论坛 → 网民跟风的主要原因是什么?
查看完整版本:网民跟风的主要原因是什么?
2016/2/1 14:47:43

举个例,论坛最有名的就是河南人偷井盖这个梗,不知道怎么来的,也不知道为什么大家就都去跟风了,河南人表示很无辜




2016/2/1 20:43:32

有没有社会学大神来终结此贴?



2016/2/1 18:21:44

嘿嘿嘿。



2016/2/1 21:33:46

我们弗兰隐也早就看穿了一切



2016/2/1 23:40:39

源于网易。



2016/2/2 0:10:08

去网易看看这年头不跟风喷喷人 你好意思说你是中国网民?



2016/2/2 4:07:19

因为有一段时间新闻连续报道了两个河南人偷井盖



2016/2/2 8:38:20

熏疼



2016/2/2 10:37:03

这个可以从很多角度答啊。比如物质决定意识,认识是对物质能动的反映。不同的人对同一事物可能产生同样的认识。



2016/2/2 12:25:31

山西挖煤的说啥了么



2016/2/2 12:25:45

你可以去知乎看看



2016/2/2 13:31:41

就是因为有些无脑黑



2016/2/2 16:33:27

反正段子看多了 但是我平时不会和人说这种东西 附段子一个 就是嘛,大家都自信一点儿。在我河南,男子必须成功偷到一个 9t 以上重量的井盖才能完成成人礼。而我,一个失败者,直到现在还不能算是一名真正的男人。



2016/2/2 20:40:53

可能跟某些无良媒体的导向有关,个人注意过人民网微博,经常扒河南省的负面新闻发,多的时候一天能发十条左右,一个官媒小编一天之内找寻关于一个省份的数十条负面新闻很不正常吧,可见用心险恶。有些人可能会说,河南这负面新闻确实多啊,不然怎么有这么多素材,但是发下坏事必先点明河南,什么河南城管,河南一男子,河南一医院。相比之下而其他省份的很多新闻就会只写市甚至县的名字。久而久之,那些无脑网民一看到“河南”就高潮了,认为坏事都是河南的。可能这是一个原因吧。



2016/2/2 21:00:07

都是一些SB键盘侠,管他们干嘛?另外,sb不是病是一种智商水平,治不好的,看到这些地域狗不用搭理他们,越理他们他们越高潮。



2016/2/2 23:09:05

@井盖小王子 我记得谁小号来着



2016/2/2 22:45:47

不中不中



2016/2/3 2:56:16

他们嘲讽山东大虾的时候我也没觉得有什么,但是嘲讽河南人的时候好多人就开喷了,是不是有点玻璃心啊,个人观点



2016/2/3 6:34:29

井盖是被风吹走的,电缆是被鸟叼走的。



2016/2/3 4:02:26

开个小玩笑调侃黑,本人湖南人欢迎来黑



2016/2/3 10:42:10

生活中大部分人都在跟风啊,有主见的一直都是小部分。上网没什么门槛,能接触到更多的人...自然也接触到更多的傻X..一部分傻X们也正好找到组织,依我看珍爱生命,远离傻X,很多人的烦恼是从和傻X较劲开始的。。



2016/2/3 11:11:39

我就来看看有多少大荷兰老乡



2016/2/3 14:08:51

多方面的原因吧,上一辈亲身经历,以前八九十年代珠三角打工热潮的时候很多工厂都不太喜欢四川人和河南人,前者中有一部分喜欢骂人打架不守规矩后者有一部分手脚不大干净,于是印象就留下来了,二十年来打工的人早已经进入各行各业,当然,最主要最死妈的是最近几年媒体为了博关注搞话题特意弄个偷井盖,简直毫无依据,就跟无缘无故说杨幂脚臭一个道理,而且网上跟风看热闹做键盘侠又不要成本,其实全国各地都有各类负面消息,井盖我见成都也没过,北京的也没过,长沙的也没过。。。。。。后来就变成一种娱乐方式了,什么荷兰人偷大龙啊偷天偷地。。。。。。。讲道理,我也笑过,该挨一耳光,锅我们都有,但是媒体的锅最大,最后配张某yi新闻图,真该司马




2016/2/3 14:36:07

高端黑



2016/2/3 16:34:50

犯我河南者,井盖必丢



2016/2/3 18:23:18

东北金链子黑社会路过



2016/2/3 18:39:28

这么多奥利奥



2016/2/4 0:29:28

吃天吃地吃恐龙的两广人民笑而不语



2016/2/3 22:47:10

网民跟风相当程度是媒体舆论的引导,加上他们又不愿意思索。就被人家牵着鼻子走咯。
比如黑各个省份,黑某个公众人物,公司。
当然也有相当部分跟风仅仅是因为好玩,觉得骂人挺过瘾的,所以啦。。。



2016/2/4 2:38:41

默默的说声,你们为什么觉得我们陕西就是黄土高坡呢,


Powered by ZuoJu X5.0
Processed in 0.16 second(s)