鬼望坡（恐怖／推理／悬疑)
　　作者：周浩晖
　　
鬼望坡是周浩晖的“刑警罗飞”系列第二部。主人公罗飞，一个充满传奇性的警探，他拥有着异于常人的敏锐洞察力与沉着冷静的思考力，他的兴趣在于侦破各种离奇诡异的案件，他总在寻找各种问题的答案。。本书中罗飞将帮助一位失忆的少年为探寻身世之谜，踏上一座神秘岛屿，走近那诡谲的鬼望坡
偏僻的明泽岛，神秘的鬼望坡，一切充满着无可名状的诡谲气息。每到月色明媚的深夜，鬼望坡无人可达的最陡峭处将出现一个神秘黑影，它怀抱婴儿，一动不动地坐着，像在俯望夜幕中的村落，又像在诅咒活着的生灵。最让人惊骇的是，这个黑影只在夜晚能远远望见，白天则消失无踪。
随着罗飞和蒙少晖的明察暗访，鬼望坡与蒙少晖的身世之谜呈现出某种奇妙的关联——婴儿夜啼，鬼影再现人间，明了身世真相的人却三缄其口。慈悲的和尚、精干的村长、最勇敢的富人、貌不惊人的杂货店老板、以酒度日的无赖……距离真相最接近的人，也是如此接近死亡。
在重重的悬疑和危难中，主人公罗飞步步推敲，与幕后的神秘真凶做着斗智斗勇的较量，终于到了真相大白的一刻，却发现所有的一切都源自于十八年前的一场令人无奈而心酸的人伦悲剧……
by纳继根

强势占二楼，啦啦啦，社团创始人路过

死亡通知单

还记得以前买了一套阿加莎克里斯蒂的小说结果一本都没看。。

热烈祝贺~中南大学代表队再次斩获湖南省推理大赛魁首

666，给满分

求资源

推理小知识推送
博弈论
不少逻辑推理类题目都有博弈论的身影，所以我简单介绍关于博弈论的知识。推理题目中并不只是密码，侦探推理。有时候还可以算上逻辑推理和决策判断类题目。
博弈论（Game Theory），也称对策论或竞赛论。
博弈论(Game Theory)，博弈论是指研究多个个体或团队之间在特定条件制约下的对局中利用相关方的策略，而实施对应策略的学科。有时也称为对策论，或者赛局理论，是研究具有斗争或竞争性质现象的理论和方法，它是应用数学的一个分支，既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。目前在生物学、经济学、国际关系学、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。主要研究公式化了的激励结构（游戏或者博弈（Game））间的相互作用.
博弈论经典例子：
1. 囚徒困境
假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一 个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌疑人没有坦 白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃 罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。下表给出了这个博弈的支付矩阵。
表 囚徒困境博弈
B坦白 B抵赖
A坦白 -8，-8 0，-10
A抵赖 -10,0 -1，-1
对A来说，尽管他不知道B作何选择，但他知道无论B选择什么，他选择“坦白”总是最优的。显然，根据对称性，B也会选择“坦白”，结果是两人都被判刑8年。但是，倘若他们都选择“抵赖”，每人只被判刑1年。在表2.2中的四种行动选择组合中，（抵赖、抵赖）是帕累托最优的，因为偏离这个行动选择组合的任何其他行动选择组合都至少会使一个人的境况变差。不难看出，“坦白”是任一犯罪嫌疑人的占优战略，而（坦白，坦白）是一个占优战略均衡。
所以，两人合理的选择是坦白，原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局(被判1年刑)就不会出现。　这样两人都选择坦白的策略以及因此被判8年的结局被称为“纳什均衡”，也叫非合作均衡。因为，每一方在选择策略时都没有“共谋”(串供)，他们只是选择对自己最有利的策略，而不考虑社会福利或 任何其他对手的利益。也就是说，这种策略组合由所有局中人(也称当事人、参与者)的最佳策略组合构成。没有人会主动改变自己的策略以便使自己获得更大利 益。“囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结 局。他们两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合谋(串供)时，才可以得到最短时 间的监禁的结果。
2. 智猪博弈
猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板， 另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完 落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。那么，两只猪各会采取什么策略？
答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是：每次落下的食物数量和踏板与投食口之间的距离。如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？
改变方案一：减量方案。投食仅原来的一半分量。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去踩，大猪将会把食物吃完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。如果目的是想让猪们去多踩踏板，这个游戏规则的设计显然是失败的。
改变方案二：增量方案。投食为原来的一倍分量。结果是小猪、大猪都会去踩踏板。谁想吃，谁就会去踩踏板。反正对方不会一次把食物吃完。小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高（每次提供双份的食物）；而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效果并不好。
改变方案三：减量加移位方案。投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。结果呢，小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。对于游戏设计者，这是一个最好的方案。成本不高，但收获最大。
原版的“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者（小猪）以等待为最佳策略的启发。但是对于社会而言，因为小猪未能参与竞争，小猪搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。为使资源最有效配置，规则的设计者是不愿看见有人搭便车的，政府如此，公司的老板也是如此。而能否完全杜绝“搭便车”现象，就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。
其实现实中有关博弈的例子还有许多，如果说是对推理感兴趣，那么应该也不能缺少这一方面。即便我们对侦探推理感兴趣，我们接触到的案件却是极少的。更多的，我们需要用推理的思维来解决实际问题。
3. 价格战博弈
根据我国电信业的实际情况，我们来构造电信业价格战的博弈模型。假设此博弈的参加者为电信运营商A与B, 他们在电信某一领域展开竞争，一开始的价格都是P0。A是老牌企业，实力雄厚，占据了绝大多数的市场份额；B则刚刚成立不久，翅膀还没有长硬，是政府为了打破垄断鼓励竞争而筹建起来的。正因为B是政府扶植起来鼓励竞争的，所以B得到了政府的一些优惠，其中就有B的价格可以比P0低10％。这一举动，还不会对A产生多大的影响，因为A的根基实在是太牢固了。在这样的市场分配下，A、B可以达到平衡，但由于B在价格方面的优势，市场份额逐步壮大，到了一定程度，对A造成了影响。这时候，A该怎么做？不妨假定：
A降价而B维持，则A获利15，B损失5，整体获利10；
A维持且B也维持，则A获利5，B获利10，整体获利15；
A维持而B降价，则A损失10，B获利15，整体获利5；
A降价且B也降价，则A损失5，B损失5，整体损失10。
从A角度看，显然降价要比维持好，降价至少可以保证比B好，在概率均等的情况下，A降价的收益为15×50％－5×50％＝5，维持的收益为5×50％－10×50％＝－2．5，为了自身利益的最大化，A就不可避免地选择了降价。从B角度看，效果也一样，降价同样比维持好，其降价收益为5，维持收益为2．5，它也同样会选择降价。在这轮博弈中，A、B都将降价作为策略，因此各损失5，整体损失10，整体收益是最差的。这就是此博弈最终所出现的纳什均衡。我们构造的这一电信业价格战博弈模型是典型的囚徒困境现象，各个局部都寻求利益的最大化，而整体利益却不是最优，甚至是最差。
最后向大家推荐一个网页33iq。这个网页里面有着一些推理题目，还是不错的。有各种题目的分类，大家有兴趣可以去看看。

《五十分之一》

喜欢梅格雷探长
格兰特探长
布朗神父很幽默
嫌疑人X很震撼
古典系列还有好多都喜欢 波洛马普尔奎因。。。
本格的接触不多
国产有方木——很特别的名字
以前还看过杜撰系列

本月的户外解谜活动圆满成功了，反应说题目有点偏难， 天气给大家也造成了一定的困扰呢，不过大家的都很棒呢。对奖品满意吧?? 下次的活动还请多多关照哟

推理小说推送
――《恶意》东野圭吾
东野圭吾最得意的作品，将读者从头到尾彻底欺骗。——《读卖新闻》
《恶意》是一本手记体推理小说。其中的手记叙述，大体上并没有迈向叙述性诡计的彼岸，加贺恭一郎视角和野野口修视角的双线结构的运用精巧而大气，随着阅读进程，读者必须不断回溯前文，一次次修正自己的立场和猜测，在小说由直进单性延展到立体迷宫的过程中，阅读的乐趣也因此得到最大的发掘。作为一部手记体作品，《恶意》环环相扣的侦破进展百转千回，将手记体叙事的发挥得淋漓尽致。
by苗懿

推送来袭??
――周浩晖，被称为中国的东野圭吾，他的小说在反应社会现实等方面确实非常不错。而与许多日本 社会派小说作家一样，他们也是非常优秀的本格轨迹设计者，周浩晖的生死翡翠湖也可以说是它许多短篇小说很具有本格味的一部了。
这部小说中最出彩的地方就是小说中所出现的对事实的三重解答了，说实话很强大，特别是最后一重解答更是典型的周试风格，同时对于林广峰的大智若愚的描写让读者知道真相后有真相其实一直在你面前可自己却无动于衷的感觉。
看完小说后可以说非常畅快，短短两三万字，不论是从人物刻画还是到轨迹设计都非常不错，一部清新明快的作品。
by纳继根

办公室里经理突发身亡，自杀？还是他杀？三位嫌疑人浮出水面……，一杯咖啡引发的命案，谁是真正的凶手？6月5号(下周日)下午，新校A210,我们等你来拨开迷雾找出真凶(还可以带你的好朋友哦)。